展示柜货号:未知 台舆论强烈要求蔡英文“登岛” 台媒：“”已安排
日提前启航奔赴太平岛，蔡英文特别登上军舰发表谈话“宣示主权”。不过在一些岛内媒体看来，她的动作显得很及时，话也说得很铿锵，“但实际上却只有内销的作用。对国际权力政治而言，此举仅只是护土的半套戏码而已”。
蔡英文13日上午8时30分登上海军康定级舰。她在致辞中称，南海仲裁的判断特别是对太平岛的认定，“已经严重损及我国对南海诸岛以及相关海域的权利。这艘船代表中华民国。各位身上的制服，就代表国民的托付。这次巡航的任务，就是要展现台湾人民捍卫国家利益的决心”。她期许官兵“务必展现平时训练的成果，航向南海全力以赴，使命必达”。蔡英文等人离舰后，该舰大约11时解缆离开高雄左营军港，预计15日抵达太平岛海域。联合新闻网称，康定级军舰上除了各种雷达及电子干扰设备外，还拥有76毫米口径快炮、防空导弹、“雄风2”反舰导弹以及MK32鱼雷发射器等。
对舰出发前往南海执行巡航任务，美国白宫官员罗兹称，他不清楚具体情况不便评论，但美国奉劝“不要以武力处理声索主张”。联合新闻网称，领导人是象征兵符军令与“主权”的标地，虽然作战一向不是由“三军统帅”亲临火线，“但在外交层次的文斗阶段，由元首亲临国土访视，才是展示主权、投射国力的最好证明”。文章说，之前一连串的太平岛主权宣示行动，唯一让周边有感出言关切者，就是其实际登岛行动，这个举措不但对国际展示“护土”决心，对内也有巩固凝聚的作用，让民众对坚守阵地有清晰的认识。蔡英文在军港港口送送官兵，讲几句打气的漂亮话，口惠而实不至，“对太平岛主权的危机而言，只是隔靴搔痒，远水救不了近火”。
主席洪秀柱直言对蔡英文只是登上军舰并不认同，认为应该登岛才对。“外交部长”李大维13日称，目前没有这样的规划，但未来并不排除。他还称，美方支持仲裁结果不会影响台美关系，至于未来是否在南海跟大陆合作，李大维说，“我想我们各做各的，各有各的主张”。13日，台“立法院”内政委员会通过临时提案，决议建请蔡英文登岛“宣示主权”，并召开国际记者会，向全世界展示“捍卫领土完整之决心及意志”。联合新闻网称，“”已计划安排蔡英文登岛。
对于登岛态度发生变化。“立委”陈亭妃称，蔡英文现在不登岛，也不会抹杀太平岛是岛的事实，“过去登太平岛，我们也是表达尊重”，明显与过去的口风不一致。据“”报道，台“外交部”13日提出南海仲裁案应对说明，特别提到曾亲自登岛宣示主权，以证明太平岛符合岛屿要件。联合新闻网认为，这等于还给公道。《联合晚报》称，过去登太平岛，曾遭部分人士冷嘲热讽，甚至有人提案要求马登岛预算不能用当局预算支付;如今仲裁结果出炉，改口称“过去也尊重马总统登岛”，甚至建议蔡英文也登岛，“的前后不一，实在荒谬至极”。有消息称，台湾相关部门原本乐观评估裁决不会明确点出“U形线”和太平岛，但结果“让蔡团队傻眼”。
联合新闻网称，蔡当局在仲裁前刻意淡化的历史论述与“U形线”问题，这次意外在“内政部”与会声明中悄然现身，其中提及1947年“南海诸岛位置图”，两岸都主张“U形线”宣示主权等内容，“也让两岸有了连结”。《联合晚报》称，这是新当局上台后首次在官方文件中提及1947年主张。“”人士透露，其实这是间接承认“包括在南海诸岛之中的U形线”，只是不进一步阐述台方承认了哪几段线。
菲律宾单方提出的南海仲裁，等同让台湾失去太平岛附近200海里经济海域内合法捕鱼的权利。对此，“海巡署长”李仲威13日称，如果渔民在200海里海域遭驱逐，护渔的工作不会减弱。“国防部”称，菲律宾没有能力侵入台湾海域捕鱼以及攻占太平岛。
岛内不少政要就仲裁结果表达愤慨之情。前主席连战13日说，“所有有自尊的国民、有血性的炎黄子孙都无法接受，大家也认定，仲裁对我方无拘束力，也无执行权”。新北市长朱立伦称，菲律宾的片面做法将可能造成更大冲突，当局立场一定要坚定，“确保国家利益和领土主权”。政策会执行长蔡正元公开主张，向大陆游客开放太平岛观光，借以打破两岸僵局。“立委”王育敏说，太平岛日产65吨淡水，水质媲美国际品牌矿泉水，台湾可以生产“太平水”推销太平岛，并送给菲律宾等，让大家知道太平岛是岛。“立委”蔡适应还建议，为符合常态居住事实，岛上3名护理师的伴侣应迁籍过去，未来有宝宝后就是第一个太平岛原住民。而“立委”叶宜津一番“南海仲裁结果会演变成这样，是被害了”的论调，13日遭到猛烈批评。
《》13日称，向来避免给外界两岸联手捍卫主权的印象，因此对台湾在南海的传统海域不采取“历史主权论述”，而强调依据国际海洋公约处理，只凸显对太平岛的实质占有。但如今这样被矮化，让向来亲美日、远大陆的更难堪，“未来美方为了南海战略需要，何时将台湾送上祭坛，恐未可知”。该报建议，面对国际强权的染指，两岸只有共同捍卫这片祖先留下的资产，才对得起历史。《联合晚报》13日直言，台湾发表的文字与采取的行动看似强硬，“但在应该具体论及国格领土主权的U形线立场上，却仍隐晦安排在内政部与会模糊声明之中”。“”不敢反呛仲裁庭，显然是事先与大陆过度切割、与美方过近，最后不得不搬出1947年历史论述、进退失据的结果，“但连论述主权都如此不光明磊落，要人民如何相信总统的勇敢，能带着台湾走出国际困境？”
